Wat is beter – een put of een put? Vergelijkende beoordeling
In het warme seizoen vechten de meeste eigenaren van voorstedelijke gebieden voor de oogst. Blije zomerbewoners die gebruik maken van de voordelen van gecentraliseerde watervoorziening, geven hun groen intensief water. Eigenaars van sites waar geen waterleidingen zijn aangesloten, kunnen het probleem van de waterproductie zo goed mogelijk oplossen: sommigen vertrouwen op regen, anderen dragen water in emmers uit de dichtstbijzijnde kolom of bestellen een watertruck, anderen besluiten hun eigen waterbron te halen, maar ze kunnen niet beslissen: een put of een put, wat beter is?
Welnu, bouwers die deze vraag beantwoorden, staan klaar om een zee van argumenten te geven, wat bewijst dat putten een briljante uitvinding van de mensheid zijn. Boorspecialisten zijn van mening dat een put de beste waterbron is. Elk van de methoden voor waterproductie, of het nu een put of een put is, heeft zijn eigen voor- en nadelen, waarvan we de belangrijkste voorstellen om te overwegen.
Inhoud
Voors en tegens van putten
De populariteit van de opstelling en het gebruik van putten in voorstedelijke gebieden wordt verklaard door een aantal voordelen die deze functionele structuren bezitten:
- De minimale kosten van arrangement.
Vanwege de lage graafkosten zonder het gebruik van zware boorapparatuur, kunnen putten het zich veroorloven om de meeste dorpelingen, zomerbewoners en tuinlieden te installeren. De prijs van een pomp voor een put is ook een orde van grootte lager dan de relatieve kosten van pompapparatuur voor een put.
De put, als een van de oudste manieren om water uit de ingewanden van de aarde te halen, is nog steeds een populaire en gewilde optie voor watervoorziening.
- Veelzijdigheid.
Dit geldt vooral voor gebieden waar lichtuitval niet zo zeldzaam is..
De put is een universeel ontwerp, omdat het mogelijk is om zowel met behulp van een elektrische pomp als op de traditionele handmatige manier water naar de oppervlakte te krijgen
- Lange levensduur.
Een goed uitgeruste bron zal regelmatig gedurende meer dan een halve eeuw als bron dienen, wat zorgt voor vers en smakelijk water dat geen enkele klap heeft «Roest» en chloor.
De nadelen van dit watervoorzieningssysteem zijn voornamelijk:
- Risico op waterverontreiniging.
Ongunstige omgevingsomstandigheden in steden en omliggende gebieden beïnvloeden de waterkwaliteit.
De watervoerende laag die fungeert als bron voor het vullen van de put – van 5 tot 30 meter. Op deze diepte ligt grondwater, dat na regen of hoogwater niet altijd hoogwaardige eigenschappen heeft.
- De behoefte aan regelmatig gebruik en verzorging.
In het geval dat de put onregelmatig wordt gebruikt, na 3-4 jaar, wordt het water erin dichtgeslibd. Daarnaast is het raadzaam om de wanden van de put tweemaal per jaar schoon te maken en te spoelen. Desinfecteer en vervang indien nodig het onderste filter..
- Kleine wateropname.
Doordat de put is gevuld met oppervlaktewater is het watervolume beperkt tot gemiddeld 150-250 liter per uur. Als zo’n hoeveelheid water voldoende is om een klein huisje te onderhouden, dan zal er duidelijk niet genoeg water zijn om groene ruimtes in de tuin te irrigeren, een zwembad aan te leggen, evenals vele andere economische behoeften van grotere delen van dit volume.
Voor- en nadelen van putten
Bronwater wordt al lang beschouwd als het meest nuttig en schoon. Omdat de put water uit de diepten van de aarde trekt, vermengen de diepe wateren zich niet met de topsmelt.
Zelfs na regenval wordt het water in de put niet troebel
Beslissend om een put op onze site uit te rusten, krijgt ieder van ons de kans om een kwaliteitsproduct te gebruiken.
De belangrijkste voordelen van het boren van een put zijn:
- Hygiëne.
De smalle hals van de put, gesloten met een deksel erop, voorkomt dat vuil, bladeren en schadelijke stoffen die in het water worden gebracht, in het water komen.
Geen insecten, kleine amfibieën en andere vertegenwoordigers van de microscopische wereld kunnen doordringen in een smalle buis die is afgesloten door een kop, die giftige stoffen kan veroorzaken in het vervalproces, wat bijdraagt aan de vermenigvuldiging van gevaarlijke microben.
- Watervolume.
Vergeleken met kleiputten zorgt de zandlaag voor een goede waterretour, wat zorgt voor een gestage waterstroom.
Waterreserves in zandgronden, in de lagen waarvan de putten voornamelijk worden geboord, zijn praktisch onuitputtelijk
- Gemak van onderhoud.
Met de juiste constructie van de put wordt het systeemonderhoud beperkt tot het monitoren van de werking van de apparatuur. Het ontwerp heeft geen jaarlijkse schoonmaakprocedure nodig. Waterzuivering wordt uitgevoerd door een filter te installeren.
- Duurzaamheid.
De levensduur van de putten kan oplopen tot 50 jaar of meer. Het hangt allemaal af van de kwaliteit van de opstelling van het systeem, de chemische samenstelling van het opgehoogde water en de bodem, evenals het onderhoud van de put.
Een van de nadelen van deze methode van waterproductie moet worden benadrukt:
- Hoge prijs.
Als u bij het boren van een zandput vaak kunt doen met relatief lage kosten, omdat u het grootste deel van het werk zelf hebt voltooid, dan zijn voor het uitrusten van het geboorde watervoorzieningssysteem grotere financiële kosten vereist.
De kosten voor het plaatsen van een put zijn afhankelijk van de tijd van het jaar, de gebruikte apparatuur en de diepte van het boren
Uitgaven voor de aankoop van mantelbuizen, pompapparatuur en kop moeten worden toegevoegd aan de kostenpost.
- De geur van water.
In het geval dat het materiaal voor de opstelling van de buis geen voldoende hoogwaardig metaal is, kan water zich ophopen «metaal» smaak en soms zelfs «roestig» Kleur.
Zoals de praktijk laat zien, is de enige juiste beslissing dat een put of een put beter is, nee. Bij het kiezen van een watervoorzieningssysteem wordt elk geleid door persoonlijke voorkeuren en financiële mogelijkheden: iemand kiest voor een goedkopere en gemakkelijker te bedienen, de ander kiest voor een technologische put.